No entanto, neste caso, o relatório tornou-se público porque o pesquisador entrou com uma ação judicial alegando difamação por parte da equipe de detetives de dados que identificou pela primeira vez potenciais casos de dados fabricados, bem como da própria Harvard Business School. Agora, o tribunal se pronunciou sobre os pedidos de arquivamento do caso. Enquanto a ação contra Harvard continuará, o tribunal decidiu que conclusões respaldadas por evidências sobre dados fabricados não podem constituir difamação – o que provavelmente é algo muito positivo para a ciência.
Os pesquisadores processados, Uri Simonsohn, Leif Nelson e Joe Simmons, mantêm um blog chamado Data Colada, onde, entre outras coisas, eles apontam casos de dados com aparência suspeita nas ciências comportamentais. Conforme detalhamos em nossa cobertura anterior, eles publicaram uma série de postagens descrevendo um aparente caso de dados fabricados em quatro artigos diferentes publicados pela renomada pesquisadora Francesca Gino, professora da Harvard Business School.
Restam 11 parágrafos | Comentários
Redação Confraria Tech
Referências:
Court clears researchers of defamation for identifying manipulated data
