Ed Pope, um especialista em materiais avançados e escudos térmicos, expressou sua desaprovação em uma postagem no LinkedIn, dizendo que “a conveniência prevaleceu sobre a segurança e a boa ciência e engenharia de materiais”. Essa declaração reflete um sentimento compartilhado por muitos na comunidade científica, que veem a decisão como um retrocesso em termos de segurança.
É importante lembrar que a missão Artemis II não é apenas um teste qualquer. Este será o primeiro voo tripulado da NASA em direção ao espaço profundo em mais de 50 anos, com quatro astronautas a bordo. Com tanta história e expectativa envolvidas, não é surpreendente que a escolha do escudo térmico tenha levantado tantas preocupações.
A missão Artemis II busca preparar o caminho para futuras explorações na Lua e além. No entanto, a segurança da equipe é a prioridade máxima, e decisões como esta podem ter um impacto significativo sobre a confiança pública na NASA e em suas futuras missões.
À medida que a data do lançamento se aproxima, a comunidade científica e os entusiastas do espaço estarão atentos a cada movimento da NASA. A esperança é que a agência possa garantir a segurança de seus astronautas enquanto continua a explorar os mistérios do cosmos.
O futuro da exploração espacial depende não apenas da tecnologia, mas também da confiança que depositamos nela. Que a Artemis II seja mais um passo em direção a um futuro mais seguro e promissor para a exploração do espaço.
Redação Confraria Tech.
Referências:
Former flight director who reviewed Orion heat shield data says there was no dissent
