O Media Matters apresentou seu pedido de arquivamento no início de março sob a alegação de que o caso de X carecia de “jurisdição pessoal”, “local impróprio” e “falta de alegação”. O’Connor rejeitou todas essas alegações, de acordo com registros judiciais.
A ação movida no ano passado em um tribunal federal busca indenização do grupo de monitoramento da mídia por imagens “maliciosamente fabricadas” relatando que a plataforma de X colocava conteúdo neonazista e nacionalista branco ao lado de imagens de anunciantes, levando os anunciantes a fugir do site. As imagens utilizadas pelo Media Matters não foram fabricadas, mas a alegação de X é que sua busca persistente pela colocação de anúncios com conteúdo racista, usando contas específicas para burlar os filtros de anúncios, causou danos irreparáveis à gigante das redes sociais.
As outras empresas de Elon Musk estão localizadas no Texas, mas não estão diretamente relacionadas ao processo do Media Matters. X fechou seus escritórios em São Francisco no início deste mês e Elon Musk anunciou em julho que a sede da X se mudará para Austin. Tesla mudou sua sede da Califórnia para o estado do Lone Star em 2021 e a SpaceX de Delaware no início deste ano, quando um juiz rejeitou um pacote de pagamento de US$ 56 bilhões do estado.
No entanto, ao rejeitar o argumento de jurisdição pessoal, O’Connor observou que dois dos “blue-chip” anunciantes de X, como AT&T e Oracle, incluídos na cobertura do Media Matters, têm sede no Texas. Ele citou o caso de difamação na internet de 2002, Revell v. Lidov, citando a afirmação do Tribunal de Apelações do 5º Circuito de que “se você vai iniciar uma briga no Texas, é razoável esperar que ela seja resolvida lá.”
Redação Confraria Tech
Referências:
Judge denies Media Matters’ motion to dismiss X’s not-libel lawsuit
