A administração Biden tem sido uma das mais ativas na luta contra práticas monopolistas na história recente do país. Atualmente, existem processos em andamento contra gigantes da tecnologia como Apple, Meta, Google e Amazon, além de disputas envolvendo empresas como Ticketmaster e Microsoft. Biden, junto com Lina Khan, que preside a Comissão Federal de Comércio (FTC), e Jonathan Kanter, chefe da divisão antitruste do Departamento de Justiça, têm trabalhado para impedir fusões de grandes empresas, aumentar a concorrência e, de maneira mais sutil, punir práticas empresariais injustas. No entanto, é improvável que o próximo presidente se empenhe da mesma forma nessa luta, embora tanto uma administração de Harris quanto de Trump provavelmente manteria a mesma energia nesse campo.
Em relação a Kamala Harris, há uma expectativa de que, caso ela assuma a presidência, a abordagem em relação a casos antitruste seja menos incisiva. Embora tenha um histórico como procuradora-geral da Califórnia, onde liderou ações contra o setor de saúde, suas declarações sobre o tema têm sido bastante genéricas. Em discursos de campanha, ela menciona que “as empresas precisam seguir as regras e respeitar os direitos dos trabalhadores”, mas não se aprofunda em suas propostas antitruste. O documento de políticas econômicas de sua campanha também toca pouco no assunto, focando mais em locadores, supermercados e a indústria farmacêutica.
Entretanto, as conexões de Harris com o Vale do Silício levantam questões sobre sua disposição em perseguir empresas de tecnologia. Com um cunhado que é diretor jurídico da Uber e amigos próximos que têm laços com grandes empresas, como Laurene Powell Jobs, viúva de Steve Jobs, muitos se perguntam se ela realmente levaria adiante a luta contra monopólios. Por outro lado, ela também se cercou de pessoas que têm estado fortemente envolvidas nos esforços antitruste da administração Biden, o que sugere que ela poderia continuar esse trabalho de forma significativa.
Por sua vez, Donald Trump, mesmo com seu histórico de ser visto como um típico republicano, mostrou-se bastante ativo na área antitruste durante seu mandato. Ele não esconde a animosidade em relação a algumas das maiores empresas de tecnologia e é improvável que desista dos processos contra Google, Apple, Meta e Amazon. Durante seu primeiro mandato, também atuou contra a fusão da Time Warner com a AT&T e continuou a atacar as grandes empresas de tecnologia mesmo após deixar a presidência, movendo processos pessoais contra plataformas como Twitter e Facebook.
Embora Trump não tenha se aprofundado em suas visões antitruste durante a campanha, seu vice, JD Vance, frequentemente menciona o tema, defendendo a quebra de grandes corporações, especialmente no setor tecnológico. No entanto, a administração de Trump também foi marcada por controvérsias, e ele frequentemente foi acusado de usar as agências governamentais para punir inimigos políticos. Sem uma política clara delineada, é difícil prever como uma possível nova administração de Trump abordaria questões antitruste.
A Fundação Heritage, através do seu documento Project 2025, discute a necessidade de ações mais agressivas contra monopólios, refletindo uma mudança na mentalidade do partido republicano. Embora reconheça os impactos negativos da concentração de poder nas mãos de poucos, a fundação também associa a luta antitruste a iniciativas sociais, como diversidade e inclusão, sugerindo que as leis antimonopólio estão sendo vistas como uma forma de punir ideologias que não agradam a certos setores.
À medida que o dia da eleição se aproxima, fica claro que as abordagens de Harris e Trump nas questões antitruste podem refletir visões bastante distintas, mas ambas têm o potencial de impactar significativamente o futuro da tecnologia nos Estados Unidos.
Redação Confraria Tech.
Referências:
Election 2024: How will the candidates regulate big tech?
